提交回答
  • 至过去的我

    2044人对此回答表示赞同

    我是未来的你,你现在是不是在年找寻小程序答案。你不要感觉诧异,给你来信原因,就是让你不在后悔。今天去学习如何推广小程序,相信......点击查看更多>
    发布于
  • Jerry不怕猫

    18人对此回答表示赞同

    既然知道e^x展开式就知道分析余项就知道误差了。你可以根据自己的精度来分析算几项就可以了。下面的strling公式可能有用
    n!约=sqrt(2*pi*n)*(n/e)^n
    展开
    18
    0回复
    发布于 6年前

    评论(0)

    收起评论

  • 万发财

    18人对此回答表示赞同

    e
    展开
    18
    0回复
    发布于 6年前

    评论(0)

    收起评论

  • Wing

    17人对此回答表示赞同

    上网查一查
    展开
    17
    0回复
    发布于 6年前

    评论(0)

    收起评论

  • 旋转跳跃

    16人对此回答表示赞同

    用双精度定义
    展开
    16
    0回复
    发布于 6年前

    评论(0)

    收起评论

  • coco抠抠

    10人对此回答表示赞同

    是否需要保持算法不变?这个问题的根源在于算法本身的缺陷。 那这就是是个很简单的问题了,就像楼上提到的用strling公式,可以有一定的改善。 你也可以尝试比如pade逼近等逼近方法,或者最简单的方法到网上搜一下高精度e算法。
    展开
    10
    0回复
    发布于 6年前

    评论(0)

    收起评论

  • 何家欢

    8人对此回答表示赞同

    是否需要保持算法不变?这个问题的根源在于算法本身的缺陷。
    那这就是是个很简单的问题了,就像楼上提到的用strling公式,可以有一定的改善。
    你也可以尝试比如pade逼近等逼近方法,或者最简单的方法到网上搜一下高精度e算法。
    展开
    8
    0回复
    发布于 6年前

    评论(0)

    收起评论

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
咨询热线

13312967497

扫码添加业务即可随时咨询 还可领取小程序推广攻略

业务咨询: 13312967497
扫码咨询

扫码咨询套餐

回到顶部